我們中國人從古至今就會有“養(yǎng)兒防老”的觀念，感覺“閨女早晚是另一家的人”，嫁人的閨女潑出的水，即便在當(dāng)代社會發(fā)展，有那樣邏輯思維的家中也不在少數(shù)。

那麼在法律法規(guī)上，確實(shí)如“嫁人的閨女潑出的水”一樣嗎？嫁人的閨女就不可以繼承父母的房地產(chǎn)嗎？人們先看來一個實(shí)例。

實(shí)例回望

陳女士的父母于2018年依次過世，在成都青羊區(qū)留有了一套房子，且其弟弟定居其中，并且父母在過世前也未留下遺書和遺贈養(yǎng)育協(xié)議書。2019年3月，弟弟獨(dú)自一人將房屋出售信息并與簽署買房合同。后陳女士了解后，稱自身盡了撫養(yǎng)父母的責(zé)任，也有著這套房屋的繼承權(quán)，與弟弟融洽不了，將弟弟告到了人民法院。

民事判決

1、陳女士弟弟與買家簽署的房屋購買合同合理；

2、針對買家的財產(chǎn)損失，皆由陳女士弟弟擔(dān)負(fù)。

經(jīng)典案例

1、閨女是不是有繼承權(quán)？是不是享有房屋產(chǎn)權(quán)證明市場份額？

依據(jù)《中華共和國繼承法》第十條要求，財產(chǎn)的第一選秀權(quán)繼承人為因素直系親屬、兒女、父母，而《中華共和國繼承法》第二十五條要求，繼承剛開始后，繼承人舍棄繼承的，應(yīng)簽定舍棄繼承申明等，要是沒有簽定舍棄申明，則視作接納繼承。

因此，閨女是有繼承權(quán)的，不管是不是嫁人，都享有繼承父母財產(chǎn)的支配權(quán)。

在所述實(shí)例中，陳女士是有房子的繼承權(quán)的，應(yīng)當(dāng)享有房屋產(chǎn)權(quán)證明市場份額。

2、陳女士弟弟簽定的房屋購買合同是不是合理？

所述實(shí)例中，陳女士和弟弟為服務(wù)項(xiàng)目財產(chǎn)的相互承租人，相互享有房屋產(chǎn)權(quán)證明市場份額，但弟弟獨(dú)立房產(chǎn)出售，應(yīng)視作無權(quán)處分。依據(jù)“買賣協(xié)議法律條文”要求，在無權(quán)處分的狀況下，房屋購買合同依然合理，這換句話說，假如陳女士不愿意售賣父母留有的房地產(chǎn)，那麼房屋產(chǎn)權(quán)就沒法申請辦理遷移，買家可規(guī)定陳女士弟弟賠付其損害。

因此，依據(jù)《中華共和國繼承法》要求，不管閨女是不是嫁人，都享有父母財產(chǎn)的繼承權(quán)。且在財產(chǎn)繼承中，假如相互繼承人沒有舍棄繼承，那麼別的繼承人也沒有權(quán)利擅自解決財產(chǎn)。